Idea 1: Esta primera idea tiene que ver con la relación que
hace el autor sobre el éxito y el pensamiento, tal como lo dice Borbolla: “Ni
todo aquel que tiene éxito piensa, ni todo aquel que piensa tiene éxito”(p.14)
Lo que yo puedo sacar de esta conclusión es que el éxito, aparte de ser
utilizado por los medios para satisfacer las necesidades empresariales e
industriales, es producto de una fantasía sistematizada e industrializada que divide
al que piensa como alguien visionario o triunfante, mientras que en aquellos
pensar no es un asunto tan serio quedan varados en la miseria, por miedo a ver
lo que realmente pasa.
Idea 2: La segunda idea tiene que ver con la crítica que
borbolla menciona sobre este tipo de pensamiento, borbolla argumenta que: “Por
la crítica somos capaces de negar, es decir, de apartarnos de lo que se
encuentra ante nosotros.”(p.36) Esto quiere decir que la crítica es un modelo
de pensamiento capa de enajenarnos con que no nos parezca conveniente o no nos
guste, este tipo de lección es un fundamento más a que aquel que piensa
críticamente es libre de elegir que es mejor para él o ella. Sin embargo el
autor le falto recalcar la responsabilidad que se toma a esa elección.
Idea 3: En este último punto que quiero retomar es en la
expresión que hace borbolla sobre la duda, él explica que: “La duda nos
despierta una sensación de inconformidad hacia las soluciones que encontramos,
introduce la sospecha de que somos incapaces de alcanzar cualquier respuesta
valedera y nos arroja al pensar puro, al ejercicio, en ocasiones angustiantes,
de dar vueltas y más vueltas al asuntos” (p.48).Lo que menciona el autor es que el pensamiento sin la duda no
es un pensamiento puro, que la duda es la escolarización de cualquier asunto,
situación y acción que nosotros decidamos tomar. La duda nos hace libres.
Comentario
Bueno lo que pude sacar de la lectura La rebeldía de
pensar es que no todos pensamos correctamente, que solo un grupo de selectos
académicos (pedantes por así decirlo) cree tener la capacidad de pensar y no es así,
dado que las fases de pensar sean aplicadas con devoción ningún individuo puede
considerar que piensa y de manera irrefutable. En esta parte del autor estoy
completamente de acuerdo, pero en la parte a donde menciona que el humano que
no piensa no es humano lo tome como una exageración algo grave, no se puede
decir que un humano no piensa todo el tiempo ya que el no reviso que por el
simple hecho de buscar refugio cuando llueve, tener miedo, de que busque un bienestar, no podemos juzgar
que el humano que no piensa no es humano ya que con todo ya mencionado hace
contradicción.
Referencia
Borbolla, O. (2006) La
rebeldía de pensar, Ed. Nueva imagen, México. PP. 11-50.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario